基隆市一名男子因為失業，借錢度日，他經朋友介紹向一家地下錢莊借了7萬元，但僅3個月時間，本金加上利息就變18萬元，他還了8萬元，仍欠10萬元，因還不出來，接連被載到山上痛毆兩次，還被電擊恐嚇。警方昨晚逮捕4男，今天上午依重利等罪嫌移送法辦。
最近有很多朋友詢問我有關(貸款.卡債)的問題
因為我曾經有過這方面的經驗(貸款.卡債)
所以我決定寫一篇關於(貸款.卡債)解決的管道
希望這篇文章能幫助你解決金錢上的問題
公務人員高普考試是當前國家考試中，規模最大且報考人數最多之考試。所以它的應試科目調整，自然為眾多應考人所關注。從105年底開始啟動之公務人員高普考試應試專業科目調整案，到今年5月考選部報請考試院審議，其間外界意見甚多雜音不斷，迄今仍然沸沸揚揚沒有止息。該案日昨在考試院全院審查會中已經作成決議：俟銓敘部提報之職組暨職系簡併案定案後，考選部配合簡併考試類科及調整科目後再行報院審議。考選部也發布新聞稿說明後續作業不及，107年公務人員高普考試各類科應試科目仍將維持現行規定。至此，可謂高普考試專業科目調整案已經急踩煞車。
做為一位基層人事人員，這半年多來也在注意考選部官方網頁的各項法規預告、新聞稿以及多次發布之不同版本修正科目表草案，老實說心中充滿疑惑與不解。茲分述於後：
一、減列科目政策目的為何？說理不清，難以說服外界。該部對外說明減列科目有兩大理由，其一減少應試科目數可減輕應考人負擔，相對提昇民眾報考國考意願；其二高考三級原列考6科專業科目，占分比例80％，每科平均占分13.33分，減少2科以後剩下4科，每科平均占分20分，所以可有效提昇專業科目重要性。其實國考退燒致報考人數遞減現象，真正關鍵原因是年金改革，未來新進公務人員多繳、少領、延後退勢不可免，真正退休時能否領得到更是大問題，這種逆勢發展趨勢，絕非少考兩科就能激起大家報考公職熱情。至於減列科目數以提高占分比之理由，亦不具說服力，否則如6科減列4科剩下2科，每科平均占分40分，不是更加妙哉？
二、提出修正科目時機不宜。銓敘部近日正在處理公務人員職組及職系簡併案，根據該部規劃現行43個職組96個職系，未來將簡併為21個職組50個職系。由於職組及職系大幅縮減，考試類科勢必要跟著緊縮，應試科目就要配合調整；所以簡併類科與調整科目就宜同時進行以畢其功於一役，俾能減少衝擊。但是考選部蔡部長為了展現改革績效，硬是拆成兩階段來處理。所以107年如科目變革會帶給諸多考生撼動（只是科目減列而已），到了109年還會再來一次，其影響層面將更加深遠（因為二分之一以上的類科都將取消，科目重整之幅度會更大）。試問有志於服公職之考生，為何要遭受這樣凌遲式不斷改革？
三、類科之間差別處理，致減列、合併與重整併行，應考人充滿不平且無所適從。改革之初對外普遍稱為專業科目減列，但是徵詢中央機關意見之後，多數機關同意照減兩科；少數機關反映每科都重要所以減不下去，只好以合併科目代替減列科目；更有的機關強勢運作主導，造成科目重新調整的結果。減列或合併科目應考人調適不難，科目更張則恐非三、五個月即可彌補，應考人心生恐懼之餘遂四處陳情表達反對意見，橫生許多波折。
四、處理過程只問用人機關意見，學術界聲音與應考人反應完全不予理會，輕忽程序正義。按過去慣例高普考試研修應試科目，一定會邀請學術界及用人機關代表分組會商討論決定，此次修正科目完全排除學術界參與，只徵詢中央機關意見即告定案。以致於學術界群情激憤，反彈意見四起，紛紛湧向學界出身的考試委員，最後注定本案暫時擱置的命運。而全案在考選部進行法規預告期間，數以百計應考人所提意見反應，據說該部無一採納，讓人不禁懷疑既然心證已成且無可動搖，又何必還要對外虛應故事一番？
對數以萬計應考人而言，真的應該感謝考試院此次的勇踩煞車，至少讓全案重新回到原點，應考人也不必在短期之內兩度受到衝擊。看考選部處理此次高普考試應試科目調整案，其實和小英總統執政風格有諸多相似之處。主政者都是大權在握、獨斷獨行，對於外界各種不同意見，口說謙卑與溝通，實則霸王硬上弓。只是考試院還是由舊政府舊官僚舊考試委員所主導，所以法規命令層次的高普考試應試科目表修正案會踢到鐵板。看來民進黨想要真正的完全執政，還是得加速推動修憲廢掉考試院，才能去其心腹大患而在考銓政策上隨心所欲。
＊作者為基層人事人員銀行汽車貸款
相關報導
● 風評：研議放寬公務員兼職，銓敘部趁火打劫兼嗆小英？新竹民間信貸
● 年金改革效應 !擬放寬部分「公務員兼差」 銓敘部：可當店員，但不能開店
哪裡可以借錢
282149BD0B921716
文章標籤
全站熱搜
留言列表
